SOBRE COMBUSTÃO INCOMPLETA DE MATÉRIA ORGÃNICA

Numa combustão completa de matéria orgânica,o produto final,no que ao carbono diz respeito, é,como se sabe, o dióxido de carbono. No geral,porém,o que ocorre são combustões incompletas. Assim,para além do dióxido de carbono,há lugar para se formar uma série de outros compostos,nos quais se contam o indesejável monóxido de carbono,partículas de carvão indutoras de "smog" e hidrocarbonetos aromáticos policíclicos,como o benzopireno,muito prejudicial à saúde. Do conjunto de fontes destes produtos,contam-se as queimadas,os incêndios,os cozinhados,o fabrico de carvão vegetal,a incineração de resíduos e o fumo do tabaco.

A PROPÓSITO DA POLUIÇÃO DAS ÁGUAS

O aumento exagerado dos teores de alguns elementos nutritivos das águas,muito em especial do azoto e do fósforo,provoca,como se sabe,uma aceleração da sua vida vegetal,sobretudo,das algas. Da sua decomposição aeróbia,por via bacteriana,resulta consumo de oxigénio,o que pode afectar gravemente a vida animal,para além de toxinas,associadas às algas.
Porque o azoto e o fósforo são dois elementos que mais frequentemente entram na composição dos adubos minerais,há alguma tendência para os considerar factores importantes na poluição das águas. Não se pode negar que os adubos tenham alguma responsabilidade nesta poluição,
quer por lixiviação,quer por escorrimento superfical,sobretudo,quando se trata de adubações excessivas,ou não oportunas. A lixiviação afecta,principalmente,o azoto,em particular,na forma nítrica,por os solos não terem,no geral,mecanismos para o reter. Devido à forte retenção do fósforo pelos solos,o seu arrastamento ocorre,na sua maior parte,por escorrimento superficial.
Para além dos adubos químicos,outros materiais podem intervir também no processo de poluição das águas por nutrientes,nos quais se incluem os efluentes urbanos,industriais e agrícolas,a matéria orgânica do solo,os adubos orgânicos,as explorações pecuárias intensivas,os componentes minerais dos próprios solos,bem como os vegetais e animais em decomposição,que neles tenham vivido. No caso dos efluentes,e do fósforo,,há que temer,em especial,a acção de detergentes fosfatados,que, felizmente,têm vindo as ser retirados da comercialização.

FOSFATOS DE DETERGENTES E POLUIÇÃO DO MAR BÁLTICO

http://www.sciencesetavenir.fr/depeche/20100519.AFP5032/le-wwf-denonce-les-retards-pris-pour-sauver-la-mer-baltique.html

ONU:ÁGUA POLUÍDA MATA MAIS QUE VIOLÊNCIA NO MUNDO

http://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE62L06J20100322

COMMON PLANTS CAN ELIMINATE INDOOR AIR POLLUTANTS

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/11/091104140816.htm

WHAT DOES THE NUMBER 350 MEAN?

http://www.350.org/

"GREEN CLEAN"-PLANTS AND TREES REMOVE POLLULANTS

http://www.sciencecodex.com/green_clean_researchers_determining_natural_ways_to_clean_contaminated_soil

GREAT PACIFIC OCEAN GARBAGE PATCH

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/08/090827180747.htm

FEEDLOTS CONTAMINATION

Concern is growing about contamination from dairy feedlots as an environmental point-source pollutant in groundwater. Large dairy herds concentrate organic waste in a relatively small land area. Wastewater from the dairy milking center, including wastes from the milking parlor and wash pens (urine, manure, feed solids, hoof dirt) and from the milk house (bulk tank rinse water and cleaning detergents) can be a threat both to groundwater and to surface water (2). The water use of a 100-cow free-stall operation can range from 100 to 1,000 gallons per day. Wastewater is typically collected in a settling lagoon until conditions are suitable for land application or until the liquid evaporates. Lagoons usually are lined with clay, concrete, or a synthetic material; in some cases they are unlined...

In http://www.questia.com/googleScholar.qst?docId=5002329252

MENOR VULTO

Ora ali estava ele num sítio muito especial,um sítio que dispensava fertilizantes,pela razão simples de as águas de rega os conterem. Não era isso vulgar,mas ali era assim,certamente,por ali ao pé haver uma cidade. Deveria estar o dono da terra, e do resto, muito sastisfeito por tal. Pois não fora,assim,que um outro dono se comportara,alguns anos atrás,em local distante deste, muito lá para o sul, talvez por a rega ter sido de menor vulto.

EL LABERINTO NUCLEAR

http://www.elpais.com/fotogaleria/PAIS/SEMANAL/Energia/nuclear/villana/heroina/6343-1/elpgal/

SIX COMMON AIR POLLUTANTS

http://www.epa.gov/air/urbanair/

"HOW CAN PM 2.5 AFFECT MY HEALTH?

"Particles in the PM2.5 size range are able to travel deeply into respiratory tract,reaching the lungs. Exposure to fine particles can cause short-term health effects such as eye,nose,throat and lung irritation,coughing,sneezing,runny nose and shortness of breath...."

www.health.state.ny.us/environmemtal/indoors/air/pmq_a.htm

FINE PARTICLES (PM 2.5)

"Fine particulate matter(PM 2.5) is an air pollutant that is a concern for people's health when levels in air are high. PM 2.5 are tiny particles that reduce visibility and cause the air to appear hazy when levels are elevated. Outdoor PM 2.5 levels are most likely to be elevated on days with little or no wind or air mixing. The New State Departments of Health(DOH) and Environmental Conservation(DEC) alert the public by issuing a PM 2.5 Health Advisory when PM 2.5 concentrations in outdoor air are expected to be unhealthy for sensitive groups."

www.health.state.ny.us/environmental/indoors/air/pmq_a.htm

HEALTH COSTS OF AIR EMISSIONS

Climate change and health costs of air emissions from biofuels and gasoline
Jason Hill,Stephen Polasky,Erik Nelson,David Tilman,Hong Huo,Lindsay Ludwig,James Neumann,Haochi Zheng and Diego Bonta

Abstract

Environmental impacts of energy use can impose large costs on society. We quantify and monetize the life-cycle climate-change and health effects of greenhouse gas(CHG) and fine particulate (PM2.5) emissions from gasoline ,corn ethanol,and cellulosic ethanol. For each billion ethanol-equivalent gallons of fuel produced and combusted in US,the combined climate-change and health costs are $469 million for gasoline ,$472-952 million for corn ethanol depending on biorefinery heat source(natural gas,corn stover,or coal) and technology,but only $123-208 million for cellulosic ethanol depending on feedstock(prairie biomass,Miscanthus,corn stover,or switchgrass). Moreover,a geographically explicit life-cycle analysis that tracks PM2.5 emissions and exposure relative to US population shows regional shifts in health costs dependent on fuel production systems. Because cellulosic ethanol can offer health benefits from PM2.5 reduction that are of comparable importance to its climate-change benefits from GHG reduction,a shift from gasoline to cellulosic ethanol has greater advantages than previously recognized. These advantages are critically dependent on the source of land used to produce biomass for fuels,on the magnitude of any indirect land use that may result,and on other as yet unmeasured environmental impacts of biofuels.

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America ,February 2,
2009